?

Log in

entries friends calendar profile
Музыка в ночном городе
чтение и серьезное восприятие художественной литературы вредит гармоничному развитию интеллекта, так как искажает реальную картину мира в голове реципиента. чем человек "начитаннее" художественной литературой, тем слабее мирок в его голове связан с реальностью.
25 comments or Leave a comment
украинскому парламентаризму и демократии уже больше 20 лет, и его итог: в стране разруха и беззаконие, а глава исполнительной власти усиленно строит диктатуру.

парламентаризм и демократия не работают в нищей стране. любая демократия в нищей стране всегда заканчивается диктатурой. тому примером и "свежеосвобожденные" от колониализма африканские страны во второй половине ХХ века, и нацизм-фашизм в европе начала ХХ века, и все постсоветские республики после развала ссср.

демократия в нищей стране не только не полезна, но и опасна. мировая история показывает, что диктатура сменяет голожопую демократию двумя путями - диктатор занимает одну из важнейших должностей в государстве, поначалу используя демократические инструменты, а потом постепенно подминает под себя все ветви власти (вариант в большинстве постсоветских республик), либо сразу получает неограниченную власть в результате гражданской войны (преимущественно африканский вариант). конечно же, любой нормальный человек предпочтет первый вариант. поэтому пускай уже янукович добьется наконец-то абсолютной власти мирным путем, чем продолжается эта "демократическая" агония с туманным будущим. по крайней мере, это уберегает страну от "африканского" варианта.

демократия в государстве должна "вызревать" сама по мере роста благосостояния общества. другого пути нет. нищие с демократией - обезьяны с гранатой.
15 comments or Leave a comment
Почему простому человеку жить в России плохо, и как сделать так, чтобы было хорошо

Большинство как-то сходится во мнении, что, мол, исторически так сложилось, что простой человек живет в России по сравнению с соседними странами плохо, и система настолько прочна, что даже ВВП какбэ не виноват - хочет, но не может ничего сделать. Довольно близкая к теме интересная дискуссия о сильных и слабых сторонах России развернулась недавно в жж у Акунина, но там только для френдов, а проходить у него муторную процедуру френдования мне лень. Изложу мысли там, куда есть доступ без лишней бюрократии :)

[осторожно, длинный текст]
Я категорически не согласен, что "сделать ничего нельзя". Сделать всё можно, и вещи эти достаточно очевидны. Правда, сделать нужно немало, и вряд ли я уложусь в один пост, тем более на дворе ночь глухая, а завтра на работу. Но начать когда-то надо :) Итак, достаточно длинный текст на тему: как превратить Россию в процветающее государство.

Тут снова нужно немного отвлечься и позанудствовать на тему, что же такое "процветающее государство", так как понятие это на самом деле далеко не однозначное. Тут и далее в этом тексте я совершенно не касаюсь геополитических вопросов и понимаю под процветающим государством государство с высоким качеством жизни населения, не принимая во внимание международное влияние. Например, в этом смысле Люксембург - процветающее государство, а Индия - нет, хотя международное влияние Индии несравнимо выше. То есть, название этого текста можно переформулировать и по-другому - как превратить Россию в страну с высоким уровнем жизни.

Пункт первый, без которого никакие позитивные изменения в стране невозможны: справедливый суд, равенство перед законом и неотвратимость наказания за преступление

Несмотря на то, что де-юре в России этот пункт как бы существует, де-факто размеры коррупции, а также влияния исполнительной власти на судебную привели к буквально сословному разделению общества.
Российский народ состоит на сегодняшний день из следующих сословий:

1. Государственные служащие
2. Богатые
3. Бедные (остальные)

Правовой статус двух верхних сословий существенно отличается от третьего. При выполнении определенных достаточно простых условий - отсутствие серьезных конфликтов с другими представителями двух верхних сословий, лояльность режиму, разумное ведение дел, избегание резонанса в прессе - представители верхних двух сословий не подлежат уголовному и административному преследованию со стороны государства, а также имеют существенное преимущество в судебных спорах с представителями третьего сословия.

Четких границ между сословиями нет. Так, многие государственные служащие являются в то же время и представителями сословия богатых. В то же время, мелкий государственный служащий, еще не обросший знакомствами и не сделавший состояния, может фактически быть представителем третьего сословия, так как у него еще нет возможностей влиять на инструменты насилия государства с помощью связей или денег.
Сословная граница между богатыми и бедными проходит по имущественной черте, которая уже позволяет влиять на судопроизводство с помощью денег. Очевидно, что эта граница не постоянна, а ситуативна (зависит от места и времени).

Почему это плохо

Почему это плохо для третьего сословия - очевидно. В сравнении с "неподзаконными" первыми двумя сословиями быть "подзаконным" это по сути поражение в правах. Ни один из представителей третьего сословия не может быть уверен в собственной безопасности и неприкосновенности своего имущества, так как государство не защищает его от представителей первых двух сословий, в то же время возможности для самозащиты сильно ограничены тем же государством. Серьезный конфликт с представителем первых двух сословий для представителя третьего сословия, как правило, фатален, последний обречен на поражение. Например, в судебной тяжбе владельца фабрики или полковника полиции против одинокой пенсионерки у последней нет никаких шансов, совершенно независимо от сути дела. Естественно, о приемлемом качестве жизни третьего сословия, к которому относится большинство населения, в таких условиях не может быть и речи, так как не удовлетворена одна из самых важных человеческих потребностей - потребность в безопасности.

Менее очевидно другое крайне негативное влияние этого феномена российского государственного устройства на экономику в целом. Верховенство права и всеобщее равенство перед законом необходимы для увеличения предсказуемости предпринимательских процессов. Например, заключение договора в условиях "неподзаконности" одного или обоих партнеров несет дополнительные риски оппортунизма, так как защита выполнения условий договора со стороны государства отсутствует. Предприниматели вынуждены использовать дополнительные средства гарантии выполнения договора, а также включать в стоимость амортизацию рисков, что сопряжено с существенными дополнительными расходами. Например, при удаленной покупке партии товара покупатель вынужден наводить справки о продавце (расходы на получение информации) и отправлять человека для контроля качества товара перед покупкой (расходы на дорогу и оплату труда). Также он, как правило, вынужден обеспечивать дополнительную безопасность бизнеса и платить за охрану полиции и/или частным охранным структурам, так как защита со стороны государства не обеспечивается. В конечном итоге этот феномен приводит к удорожанию любой транзакции. Из-за повышенных расходов на экономические операции любая предпринимательская деятельность в России обойдется при прочих равных дороже, чем в любой стране, где верховенство права и всеобщее равенство перед законом работают де-факто. Конкурентоспособная рыночная экономика в таких условиях невозможна, а без развития экономики невозможно не только повышение, но и поддержание уровня жизни. Нынешний уровень доходов населения обеспечен исключительно постоянным ростом цен на сырье, которое Россия экспортирует в огромных количествах. Стоит объему экспорта либо ценам на сырье снизиться, и это неминуемо понизит доходы населения. Прекрасным примером этому служат потрясения в российской экономике, вызванные краткосрочным падением цен на энергоносители в конце 2008 - начале 2009 года. В то же время рост цен на сырье не приводит к прямо пропорциональному росту благосостояния населения России, так как цены в реальном секторе внутри России растут соответственно. Так как рынок сырья крайне нестабилен, а в Европе - главном импортере российских энергоносителей - быстрыми темпами развивается переход на альтернативные источники энергии, дальнейшее повышение уровня жизни в России за счет экспорта сырья крайне маловероятно. Развитие конкурентоспособной рыночной экономики - единственный способ улучшить жизнь людей. А без единого для всех закона эффективная свободная конкуренция предпринимателей невозможна.

Что делать

По моему глубокому убеждению, "снизу" сделать ничего нельзя. Популярные идеи о том, что население должно само изменить свое поведение и перестать давать взятки, кажутся мне такими же утопичными, как построение коммунизма. Люди дают взятки тогда, когда считают этот способ решения своих проблем наиболее выгодным. Никакими призывами заставить нормального человека действовать иррационально не удастся. Восстанавливать законность возможно и необходимо только "сверху". Путин должен в первую очередь полностью пресечь коррупцию в самых высших эшелонах власти - в правительстве, Госдуме, администрации президента, руководстве силовых структур. Я считаю, на данный момент у него для этого достаточно реальной власти. Следующим этапом Госдумой должна быть основана подчиняющаяся напрямую президенту организация, единственной задачей которой должно стать рассмотрение дел о коррупции в органах государственной власти в обход прокуратуры и суда. Эта организация сама и единолично должна проводить следствие и суд для государственных служащих, в том числе принадлежащих ветви судебной власти, по жалобам населения. Ее саму должны возглавить и плотно контролировать несколько доверенных людей президента. За коррупцию госслужащих должно быть введено самое суровое наказание. В то же время количество госслужащих должно быть по возможности сокращено (это будет естественный процесс по мере выявления коррупционеров), а зарплата оставшихся должна быть повсеместно доведена до уровня существенно выше среднего. Также за доказательное выявление коррупционеров-госслужащих должны быть официально введены существенные денежные премии для их коллег. Потребуются огромные ресурсы, но это задача первоочередной важности, и если потребуется, необходимо урезать другие расходные статьи бюджета.
Как результат, действия госслужащих должны плотно контролироваться в первую очередь коллегами, а также президентской антикоррупционной организацией. В таких условиях брать взятки либо решать вопросы "по знакомству" госслужащим станет намного менее выгодно, чем действовать строго по закону. Никто не захочет лишиться теплого места с хорошей зарплатой и надолго сесть в тюрьму даже ради просьбы лучшего друга или взятки от олигарха. Достаточно нескольких лет жесткого контроля, и традиция решать вопросы с государственными органами за деньги или по знакомству уйдет навсегда.

В следующей части я собираюсь рассмотреть нынешнюю форму правления в России, ее плюсы и минусы для развития экономики, а также что и каким образом нужно изменить в этой сфере, чтобы качество жизни населения улучшилось на протяжении жизни поколения.
23 comments or Leave a comment
вдохновлен на мысли случайно попавшейся на глаза записью: http://ammone4ka.livejournal.com/175731.html

конфликт личности и общества, как его себе представляет некий galahad_ru

по сути это конфликт тела и духа (точнее, чистого разума). дух стремится к свободе, в первую очередь, к свободе познания и творчества. тело стремится к материальным благам, получение которых зависит от общества. отказ от жизни в обществе либо усиление конфликта с обществом неизбежно приводит к уменьшению доступных благ.

тут необходимо заметить, что развитие общества и увеличение количества производимых обществом благ усиливают зависимость от общества по двум причинам.

во-первых, чем большее количество благ общество способно предоставить индивидууму, тем большее количество благ будет им потеряно в результате выхода индивидуума из общества.
во-вторых, чем более развито общество, тем совершеннее способы удержания индивидуума в обществе, а также контроля над ним.

степень конфликта с обществом обратно пропорциональна количеству доступных благ для отдельно взятого индивидуума в его индивидуальной ситуации. есть теоретическая определенная "линия минимального конфликта", полный конформизм - стратегия и тактика поведения человека в каждый момент времени на протяжении жизни, обеспечивающая минимальный конфликт с обществом, и, как следствие, получение от общества максимального количества благ. она недостижима по трем объективным причинам.

первая - это банальная невозможность все делать идеально.
вторая - отсутствие полноты информации.
третья причина - дух, его стремление к свободе и самореализации.

сам конфликт потенциально неразрешим, так как существовать отдельно от тела разум не в состоянии, а телу всегда нужны материальные блага. известны попытки минимализировать блага (точнее, желания благ) и таким образом - зависимость от общества. однако, совершенно без благ достаточно долго существовать невозможно. также на современном этапе развития цивилизации добровольный полный отказ от жизни в обществе невозможен по причине отсутствия свободной земли и наличия института гражданства.
2 comments or Leave a comment
к сожалению, история учит нас, что все большие революции начинались с красивых и правильных идей, а заканчивались кровавой баней, разрушением экономики, оттоком капитала и падением уровня жизни в стране на десятилетия. второй важный момент, которому нас учит история - революция невозможна без привлечения на свою сторону части силовых структур, то есть ослабления центральной власти. даже самый драконовский и ненавистный обществу режим никогда не падет, пока против центра не начнет играть часть правящей элиты и военных. в сегодняшней россии силовые структуры верны центру, раскол в ближайшее время крайне маловероятен.
вывод: революция в россии, во-первых, не нужна, во-вторых, в данный момент невозможна.
Leave a comment
Порядочность - следствие слабохарактерности?
4 comments or Leave a comment
Обыски в квартирах лидеров российской "оппозиции". Похоже, Путин все-таки дал команду "фас". Блогосфера кипит. Чем же кончится дело, и есть ли у российской "оппозиции" будущее?

Во-первых, так называемая "оппозиция" очень разнородна. Ее объединяет лишь ненависть к нынешней власти. Стоит трону под Путиным на самом деле зашататься, лидеры оппозиции перегрызутся за власть. Ясно ведь, что коалиция между леворадикалами, нацболами и более менее адекватными типа Навального и Чхартишвили невозможна в принципе. Очевидно также, что явного преимущества в сторонниках и влиянии у какого-либо крыла оппозиции нет. Это принципиальная проблема, потому что просто заставить Путина уйти мало, нужно еще решить, кто его заменит. И тут наверняка будет схватка по масштабам не меньшая, чем схватка оппозиции с Путиным и ЕдРом. С неясным исходом.

Во-вторых, оппозицию на самом деле достаточно легко сломить. Достаточно сломить их лидеров. "Баламутят воду" всего десяток человек. Убери их, и оппозиции не станет. Тут власти достаточно осторожны, надо отдать им должное - они не хотят делать из оппозиционеров мучеников и тем самым только поднимать их популярность. Есть мнение, что власти не садят лидеров оппозиции, потому что опасаются массовых протестов. Мне кажется, это мнение не актуально в сегодняшней России. Массовые протесты крайне маловероятны. Их нужно организовать, это сложное и трудоемкое дело, а заниматься этим будет некому, если все известные организаторы сядут. И даже если стихийные митинги в самом деле будут иметь место, никакой опасности для власти они представлять не будут. Мирная толпа интеллигентов никого не напугает, в лучшем случае мирно пошумят и разойдутся, в худшем заплатят штрафы и разойдутся.

В-третьих, адекватная оппозиция аппелирует к слоям населения с относительно низкой агрессией и высоким интеллектом. Такие люди не делают революций. Такие люди в массе своей не способны на не вынужденный риск, не способны на самопожертвование ради идеи. Они для этого слишком умны. Чернь, которая служит пушечным мясом любой революции, не захвачена ни одним из крыльев оппозиции. Поэтому никакие по-настоящему "народные волнения" невозможны.

В-четвертых, силовые структуры, опора любой власти, находятся полностью и абсолютно под контролем Кремля. Ни одно из крыльев оппозиции не затрагивает силовые структуры ни идеологически, ни политически. Армия, милиция и госбезопасность верны Кремлю и будут верны Кремлю. Силовики растопчут оппозиционеров не задумываясь, как только их спустят с цепи. Никакая опасность не грозит Путину, потому что безоружная толпа хипстеров и радикалов, даже если они сойдут с ума и захотят взять власть силой, ничего не сможет поделать против ОМОНа и тем более, если понадобится, внутренних войск.

Итак, прогноз. Лидеров оппозиции будут травить обысками, бросками в кутузку на 15 суток и прочими мелкими пакостями. Если протесты продолжатся, наиболее активных посадят на серьезный срок. Если протесты продолжатся, смотри пункт второй. Всех наиболее активных и харизматичных в итоге пересажают, оставшиеся оппозиционеры в конце концов поймут, что поделать с "посадками" ничего нельзя и угомонятся. ВВП будет править долго и счастливо 12 лет.

Thus ends the fifth battle
By the treachery of men the field is lost
The night falls and great is the triumph of evil
The league is broken
The last vestige of hope lives in the hidden king
Only he troubles the dark one's mind
Only he could bring ruin to the black foe
Though the land lies down in agony and the curse lives on
A new star shall arise
And a new day shall come, again (c)
Leave a comment
российское государство спокон веков построено на прямом противостоянии власти и общества. традиционно основная задача силовых структур - охрана власти от населения. охрана государства от внешних врагов и поддержка правопорядка - задача лишь второстепенная. общество традиционно рассматривается государственным аппаратом как враждебный элемент, поэтому никому ни в правящей элите, ни в аппарате сверху донизу никогда не придет в голову сделать хоть что-то, что облегчило бы жизнь населению. парадигма - население подавлять, а не помогать ему. кто же в здравом уме будет помогать врагу?
напряжение и агрессия в обществе - результат этого противостояния. люди не чувствуют себя защищенными, потому что их на самом деле никто не защищает. государство отобрало у населения право на самозащиту, формально вручив его своим силовым структурам, но фактически силовые структуры защитой населения не занимаются, а наоборот, подавляют общество. чувство незащищенности, бесправности и неуверенности в завтрашнем дне - вот что порождает напряжение и злобу. эти эмоции ищут выход, а выместить агрессию на соседе проще, чем на президенте российской федерации.
1 comment or Leave a comment
дневник не веду, лень. френдование использую только для формирования ленты. френдить меня в ответ нет никакого смысла - в этом дневнике вряд ли появится что-то новое в ближайшее время.
1 comment or Leave a comment